首页 > 数据库 > mysql > 正文

性能测试: MySQL-5.6 vs. MariaDB-10.0
2014-07-29 13:51:40   来源:   评论:0 点击: 收藏

Oracle 刚刚发布了 MySQL 5.6.10 GA 版本,所以是时候更新下之前的性能测试数据了,此次的测试包括以下几个版本: MySQL-5.5...
      Oracle 刚刚发布了 MySQL 5.6.10 GA 版本,所以是时候更新下之前的性能测试数据了,此次的测试包括以下几个版本: 
    MySQL-5.5.29 
    MySQL-5.6.10 
    MariaDB-5.5.28a 
    MariaDB-10.0.1 

此次测试还保留了 5.5 版本是为了进行回归测试。之前我们经常发现新版本在性能上反倒而落后的情况。 

此次测试在不同的环境下执行,主要的不同是没用 SSD 而是使用高性能的带 512 兆 battery-backed 缓存的 RAID-5 存储。此外测试的机器具有 16 核,其中 12 核运行 mysqld ,另外4核运行 sysbench。 

测试使用 sysbench-0.5 OLTP ,包好 8 个表和 10G 的数据。InnoDB 的缓冲池大小是 16G,日志 4G。不同的磁盘系统要求不同的 InnoDB 配置: 
    innodb_io_capacity = 1000 (was 20000 for SSD) 
    innodb_flush_neighbors = 1 (was 0 for SSD) 

下面是测试结果,首先是 OLTP 只读: 

wKiom1NgdM2TAu96AAFraESQlC4458.jpg

非常奇怪,MySQL 5.6 在此轮测试中居然表现异常。在 8 个线程时相差不大,在 16 个线程时变现最佳。但更高的并发下性能就迅速下降,甚至比 MySQL 5.5 还差。而 MariaDB 10.0 则比 MariaDB 5.5 表现上要差一些,但没那么明显。

而响应时间图表则表示比较好而且平滑: 
wKioL1NgdUeB5Jy3AAEm-Jf1N9o221.jpg

 

MySQL-5.6 和 MariaDB-10.0 看起来要稍微好一些,意味着它们能更好的分配 CPU 周期。

 

声明: 此次测试没有使用线程池。Oracle 的线程池实现已经闭源了,因此没法进行测试和使用,如果在 MariaDB 上使用线程池的话就显得有点不公平。

 

如果你想了解线程池对性能的影响,可查看之前的两篇文章:

 

 

第二个测试:OLTP 读写测试 

wKiom1Ngdg6gVu0GAAGm4XvRqYI540.jpg

这个图跟前一个测试差不多,MySQL 5.6 和 MariaDB 10.0 在性能表现上都比 5.5 版本要下滑不少,在高负载的情况下,下滑了 10% 左右。

这是一个人所共知的事实,MySQL 5.5 在高负载下因为同步的 flush 操作导致的性能下滑。

响应时间图相对要好一些: 

wKiom1Ngdl3xkVeKAAFhTkwFNIA431.jpg

这是一个好消息,5.5 版本在 64 个线程或者更多线程的情况下响应时间差了很多。而 MySQL 5.6 和 MariaDB 10.0 的适应性 flush 算法似乎工作良好。

这里还有一个问题:如果你使用多个缓冲池实例,你将会看到写操作延迟更厉害。上面的结果中,只读测试使用了 16 个缓冲池,而读写测试只用了 1个。

结论:
   MySQL-5.6 性能表现比前一个版本要差,特别是高并发的情况下。这与 Oracle 发布的测试结果不符。我只能推测为什么结果差异那么大,我猜是 Oracle 闭源的线程池以及 Oracle 在更大的机器上进行测试导致。
   使用单个缓冲池情况下不需要担心写延迟的问题。同时 MySQL 5.6 允许高达 512G 的 redo 日志可降低同步 flush 操作。

 

此次测试的脚本可通过下面地址访问:
http://bazaar.launchpad.net/~ahel/maria/mariadb-benchmarks/revision/20

 

欢迎大家重做这个测试并与我们分享测试结果。


文章转自:http://www.oschina.net/question/12_90065

http://blog.mariadb.org/sysbench-oltp-mysql-5-6-vs-mariadb-10-0/

相关热词搜索:性能 MySQL MariaDB

上一篇:LINUX上MYSQL优化三板斧
下一篇:无法载入MYSQL扩展,请检查PHP配置